مباحثات داغی میان جوامع تورچین (THORChain) و نیار (NEAR) شکل گرفته است که ریشه در حادثه هک ۳۸۷.۷ میلیون دلاری صرافی بیتگت (Bitget) دارد. در مرکز این جدل، پرسش بنیادینی قرار دارد: آیا وفاداری به آرمان‌های «فاقد مجوز بودن و غیرمتمرکز بودن» (Permissionless & Decentralized) به معنای «هرگز مداخله نکردن» است، حتی زمانی که امکان توقف یا بازگرداندن وجوه وجود داشته باشد؟
طرفداران تمرکزگریزی معتقدند هرگونه مداخله، سانسور یا فریز تراکنش با ذات بلاکچین در تضاد است و حتی برای بازیابی دارایی‌های هک‌شده نیز نباید از این اصول عدول کرد. در نقطه مقابل، ناظران کاربردگراتر می‌گویند اگر امکان مهار حمله و حفظ دارایی کاربران فراهم باشد، پایبندی مطلق به شعارها نباید مانع از اقدامی شود که مانع ضرر هولدرها و آسیب بیشتر به اعتماد بازار گردد.
تحلیل ارز پلاس: این تقابل نشان می‌دهد بازار کریپتو به بلوغ رسیده و فاصله‌ای میان «اصل‌گرایی» و «کاربردگرایی» در حال شکل‌گیری است. در کوتاه‌مدت، این مناقشه می‌تواند فشار روانی روی قیمت RUNE و تا حدودی NEAR ایجاد کند و نوسان خرسی در جفت‌ارزهای مرتبط قابل‌انتظار باشد؛ اما در بلندمدت، پروژه‌هایی که توازنی میان غیرمتمرکزسازی و امنیت کاربران برقرار کنند، برنده نهایی اعتماد سرمایه‌گذاران خواهند بود.